Bord 1 – Wilfred Heap (zw) – Fen Huitema (w)  

In deze partij, waarin ik met zwart speelde (Dame-pionnenspel), had mijn tegenstander een sterke en goed doordachte aanpak. Vanaf het begin wist hij een solide positie op te bouwen, waardoor ik al snel op de verdediging werd gedwongen. Hoewel ik probeerde tegenkansen te creëren, had ik moeite om een effectief en samenhangend plan te vinden.

In het middenspel ontstonden er momenten waarop ik tactische kansen had, maar ik slaagde er niet in om deze volledig te benutten. Hierdoor raakte ik uit balans en verloor ik waardevolle tijd door te reageren op dreigingen in plaats van initiatief te nemen. Dit gaf mijn tegenstander de ruimte om zijn stelling verder te versterken en mij onder druk te houden.

In het eindspel bevond ik mij in een steeds benardere positie. Met weinig tijd op de klok moest ik snel keuzes maken, wat leidde tot onnauwkeurigheden. Mijn tegenstander bleef kalm en wist mijn fouten feilloos uit te buiten, waardoor hij de partij overtuigend wist te winnen. (0-1)

Bord 2 – Erik Vos (w) – Jonathan van de Groep (z) 

Ik speelde met wit tegen Jonathan (spreek uit: Dzjonnatan) van de Groep (Santpoort 3) een Damegambiet waarin ik na een niet geheel geslaagd begin toch voordeel kreeg bij een minderheidsaanval op de damevleugel. Toen ik iemand hoorde zeggen "het staat 2-2" en naast mij Wilfred moeilijk stond, was het duidelijk dat ik op winst moest spelen. Eerst rukte mijn a-pion op, die promoveerde zelfs, ging meteen weer van het bord, maar veroorzaakte wel dat ik zwarts damevleugel kon oprollen. Daarna was de b-pion aan de beurt, en toen die op de 7e rij stond en promotie alleen nog met materiaalverlies kon worden voorkomen, gaf mijn tegenstander het op. De 3-3 was binnen! Ik zal een analyse publiceren in de rubriek Partijen. (1-0)

Bord 3 – Rajeev Pareddy (zw) – Matthias van der Ende (w)

In mijn partij speel ik de Sicilian Defence. Van het begin tot het middenspel heeft hij een betere positie, maar we staan qua materiaal gelijk. Als het bord na een gesloten stelling open komt, krijg ik wat meer ruimte om zijn zwaktes aan te vallen. Vanaf zet 26 begon ik in een betere stelling te komen, hij kreeg steeds meer druk op de pionnen voor zijn koning. Na een paar zetten verloor hij zijn pionnen, paard, en toren, en gaf hij toen op.

Bord 4 – Winfried Falk (w) – Michel van Roijen (zw)

Ik kwam met lichte voordeel uit de opening – een damengambit – waarbij mijn tegenstander twee verrassende zetten de 9. ..Pd5 en dan 11. ..f5 speelde,
een aanval op de koningsvleugel; intuïtief geen goede zet wat de computer ook beaamde maar ik was toch een tijdje bezig om te evalueren of hier iets kan gebeuren in zijn voordeel maar die aanval kwam vast te zitten en ik begon zelf de logische aanval op de damevleugel
½–½

Bord 5 – Orlando Westmaas (zw) – Stefen de Froe (w)

Over mijn partij valt weinig te zeggen. De witspeler drong niet aan, en met de zwarte stukken maakte ik snel remise. (1/2-1/2)

Bord 6 – Martin Nagtegaal (w) – Ozden Tuna (zw)

Een Hollandse verdediging, waarin ik na de opening vrij redelijk kwam te staan.
Echter ik verzuimde de Dames te ruilen (was te gretig), en zag een gruwelijk Dame tegen Toren verlies over het hoofd.
En kon dus gedesillusioneerd opgeven….. Helaas (0-1)

Uiteindelijk nog 3-3 geworden, 19dec laatste kans dit jaar !!